Home  ::  Magazin  ::  Kritika  ::  Knjige  ::  Kritika: Buda (Karen Armstrong)

Anketa

Sankanje

Da li ste se sankali ove godine?

Još pitate!

Upravo spremam sanke

Sneg je za planinu

Rezultati

Knjige

31. 08. 2010

Kritika: Buda (Karen Armstrong)

Potreba za duhovnim prosvetljenjem nagnala je bogatog plemića Sidartu Gotamu da napusti svoj dom i podvrgne se strogoj potrazi za metodama koje bi mogle da ublaže tvrdoglavu patnju, proisteklu iz destruktivnih želja i samoljublja. Gotama je prosvetljenjem postao Buda, čovek zaslužan za plamen religijske prakse koji obasjava više od dva milenijuma. Ovaj dugi period napravio je od njegove ličnosti mešavinu legende i stvarnosti, a to lice i naličje neujednačeno se posmatraju pod lupom Karen Armstrong

photo
Buda
Buda
Prevod: Dejan Stojiljković

Laguna, 2008.

Budući da je ova istoričarka religije Budu napisala pitko i razumljivo, problem njenog dela ne predstavlja nedostatak pripovedačkog talenta, već nedostatak truda koji bi obezbedio da se Buda sagleda u svojoj punoj slojevitosti, što je ključno ako imamo u vidu da je delo zamišljeno kao biografija.

Prva dva poglavlja više su posvećena prikazu tadašnje sociološko-religijske matrice Indije nego Budinom životu. Sa druge strane, naredne četiri celine razotkrivaju Budino sazrevanje kroz legende koje se retko seciraju s kritičkog, naučnog aspekta. Posledično stanje ovakvog pristupa jeste utisak da su izmaštani događaji u drevnim spisima neupitan opis Budinih stvarnih karakteristika, što svakako ne može biti istina. Uredno se preskaču i sukobi s drugim istraživanjima. Na primer, iako autorka pominje period tokom kojeg je i samo Budino postojanje bilo pod znakom pitanja, ona se ne bavi time kako i zašto se takvo nešto desilo u naučnoj sferi. Na puku fusnotu sveden je čak i podatak da se još uvek lome koplja oko tačnog datuma Budinog rođenja.

Uz činjenicu da smo uskraćeni i za indeks i bibliografiju, preostaje jedino da se Buda sagleda kao knjiga koja treba da posluži čitaocu isključivo za prvo upoznavanje s temom. I zaista, kada napustimo očekivanja o bogato izanaliziranom delu, videćemo da je ono nepretenciozno štivo s lepim, esejističkim pristupom prvim izdancima jedne nove religijske epohe, kao i da poseduje detaljne opise veoma zanimljivih mitova. Buda je tako nadahnjujuća tekstualna celina o gotovo zaboravljenim vrlinama i istorijskoj potrazi za smislom u životu - odličan uvod u istoriju budizma i Budin život, ali ne i odlična biografija.

Ljubisav PANIĆ

Share:

  • Facebook
  • MySpace
  • Delicious
  • Google
  • StumbleUpon
  • Twitter

Oceni ovaj članak

Komentari (2)

anonymous
anonymous
[neregisrovani]

06. 09. 2010, 13:10

?

Kritika: Buda (Karen Armstrong)

@ Bg 33,

A zasto bi ovu knjigu trebalo porediti sa Heseovom? Heseova knjiga je roman a ovde je u pitanju naucnopopularna literatura...

anonymous
Bgd 33
[neregisrovani]

05. 09. 2010, 21:57

Onako..

Kritika: Buda (Karen Armstrong)

A sta se desilo sa poredjenjem sa  Heseovim Sidartom? Cini mi se da bi to trebalo pomenuti.

Najnovije vesti

Top 5 kulinarskih zvezda u SrbijI
Top 5 kulinarskih zvezda u SrbijI

Oni su majstori svog zanata, oni znaju sve one male tajne kulinarske umetnosti, oni su zvezde zbog kojih ljudi idu u restorane i gledaju TV emisije o gastronomiji, želeći da „skinu poneku foru" koju bi primenili u sopstvenoj kuhinji: